@OptionsMike는 $PYPL이 눈에 띄게 나아졌다며 인수 불발 후의 갭다운 구간을 시험하고 있고, 여전히 회사가 매각해야 하며 더 나은 제안을 기다리는 것일 수 있다고 했다.
근거: 촉매
| 계정 | 강 | 중 | 약 | 없음 |
|---|---|---|---|---|
@Jason관점 › | 0 | 0 | 0 | 1 |
@OptionsMike관점 › | 0 | 1 | 0 | 0 |
부분 일치. 현재 뚜렷하게 대립하는 의견은 없다.
@OptionsMike관점 ›
@OptionsMike는 $PYPL이 눈에 띄게 나아졌다며 인수 불발 후의 갭다운 구간을 시험하고 있고, 여전히 회사가 매각해야 하며 더 나은 제안을 기다리는 것일 수 있다고 했다.
@Jason 리포스트)David Sacks가 닷컴 버블 직전 Peter Thiel이 PayPal을 살린 일을 회고한다. 2000년 초 Thiel이 약 5억 달러 프리머니로 약 2억 달러 출자 약속을 받았고, 당시 PayPal은 매출도 이익도 제대로 된 사업 모델도 없었다. 회사 안에서는 너무 싸다고 했지만 Thiel은 받으라 했고, 블랙 먼데이 전 금요일에 거래를 마쳤다. Sacks는 하루만 늦었어도 PayPal은 없었을 것이라며 버블을 알아본 사람은 Thiel뿐이라고 했다. 마지막 문장은 끝나지 않았다. $PYPL을 언급했지만 현재 주가에 대한 입장은 없다.
@OptionsMike:
@OptionsMike는 $PYPL이 눈에 띄게 나아졌다며 인수 불발 후의 갭다운 구간을 시험하고 있고, 여전히 회사가 매각해야 하며 더 나은 제안을 기다리는 것일 수 있다고 했다. (중립)
@Jason: (
@Jason 리포스트)David Sacks가 닷컴 버블 직전 Peter Thiel이 PayPal을 살린 일을 회고한다. 2000년 초 Thiel이 약 5억 달러 프리머니로 약 2억 달러 출자 약속을 받았고, 당시 PayPal은 매출도 이익도 제대로 된 사업 모델도 없었다. 회사 안에서는 너무 싸다고 했지만 Thiel은 받으라 했고, 블랙 먼데이 전 금요일에 거래를 마쳤다. Sacks는 하루만 늦었어도 PayPal은 없었을 것이라며 버블을 알아본 사람은 Thiel뿐이라고 했다. 마지막 문장은 끝나지 않았다. $PYPL을 언급했지만 현재 주가에 대한 입장은 없다. (입장 없음)
@OptionsMike는 $PYPL이 눈에 띄게 나아졌다며 인수 불발 후의 갭다운 구간을 시험하고 있고, 여전히 회사가 매각해야 하며 더 나은 제안을 기다리는 것일 수 있다고 했다.
근거: 촉매
(
@Jason 리포스트)David Sacks가 닷컴 버블 직전 Peter Thiel이 PayPal을 살린 일을 회고한다. 2000년 초 Thiel이 약 5억 달러 프리머니로 약 2억 달러 출자 약속을 받았고, 당시 PayPal은 매출도 이익도 제대로 된 사업 모델도 없었다. 회사 안에서는 너무 싸다고 했지만 Thiel은 받으라 했고, 블랙 먼데이 전 금요일에 거래를 마쳤다. Sacks는 하루만 늦었어도 PayPal은 없었을 것이라며 버블을 알아본 사람은 Thiel뿐이라고 했다. 마지막 문장은 끝나지 않았다. $PYPL을 언급했지만 현재 주가에 대한 입장은 없다.
근거: 분석가 미표시
게시물에 언급된 “자금 흐름 / 거래 기록”은 계정 자체 주장일 뿐이며 “게시물 주장 기준”으로 표시되고 검증되지 않았다.