The Crowd Tape

What the street is doing, not what I think

내 생각이 아니라 X 고수들이 무엇을 하는지 본다

← 대시보드로 돌아가기

FMCC

Federal Home Loan Mortgage Corporation소형주(시가총액 < $50B)실적 10/29(추정)뚜렷한 엇갈림
종가 3.30 (2026-10-15)28 일 -30.8%1년 -66.4%28 일 언급 8

추적 계정 관점 분포 4 개 계정 언급 · 최신 게시물 기준

강세중립입장 없음약세
강세
1
중립
1
입장 없음
0
약세
2
계정 강중약없음
@BillAckman관점 ›1000
@UrbanKaoboy관점 ›0050
@michaeljburry관점 ›0100
@carlquintanilla관점 ›0010

컨센서스와 의견 엇갈림 최근 14일 근거(분석가 표시)와 관점

강세 근거
  • 1촉매
  • @BillAckman: (@BillAckman 리포스트) @SnowballCaptial은 마이클 버리가 $FNMA와 $FMCC 보통주를 판 것은 잘못이라며 빌 애크먼의 계획에 동조합니다. 근거는 두 GSE가 재무부에서 약 1,930억 달러를 받아 약 3,010억 달러를 돌려줬으므로 선순위 우선주를 상환된 것으로 보고, 재무부가 워런트로 보통주 약 79.9%를 확보한 뒤 NYSE에 재상장하면 버리가 우려하는 90% 이상의 희석을 피할 수 있다는 것입니다. 그는 민간 보통주를 90% 날리는 것은 패니와 프레디를 고쳤다고 내세우려는 행정부에 나쁜 헤드라인이라고 봅니다.
약세 근거
  • 4펀더멘털
  • 1촉매
  • 1거시
  • @carlquintanilla: $FNMA $FMCC $RKT $Z: 미국 모기지 금리 7.5% 도달, 주택 구매 부진 연장.
  • @UrbanKaoboy: (@UrbanKaoboy 리포스트) @realKunalAShah는 Michael의 말을 들은 것이 가장 수익성 좋은 결정 중 하나였다고 말합니다. Fannie/Freddie 보통주를 60~70센트에서 약 10~12달러까지 보유한 뒤 정리했습니다. 그는 Michael의 오래전 분석을 높이 평가하며, Michael은 이제 SPS 탕감이 없다면 GSE 후순위 우선주와 보통주의 가치가 매우 낮다고 봅니다.
  • @UrbanKaoboy: @michaeljburry에게 답글: @UrbanKaoboy는 핵심 지점(fulcrum)이 여전히 선순위 우선주(SPS)에 있어 후순위 우선주(JPS)조차 안심할 수 없다고 말합니다. 인용한 글에서 그는 행정부가 모기지 시장 위험을 감수할 의지가 없고 SPS 탕감 가능성도 낮아져, $FNMA와 $FMCC 보통주와 JPS의 가치가 매우 낮다고 주장합니다.

뚜렷한 엇갈림. 강세와 약세 양쪽에 계정이 있다. 쟁점은 위 두 칸 참조.

현재 관점 계정별 최신 입장과 근거. 변화는 해당 계정의 직전 표명 대비
약세 첫 표명
거시 · 단기 · $FNMA $FMCC $RKT $Z: 미국 모기지 금리 7.5% 도달, 주택 구매 부진 연장.
2026-10-14 20:11 HKT 원문 게시물 ↗
Cassandra Unchained @michaeljburry관점 ›
중립 첫 표명
펀더멘털 · 게시자는 일반주를 Fannie Mae와 Freddie Mac의 후순위 우선주로 바꾼 이유를 설명했다. $FNMA $FMCC @FHFA. 인용된 게시물은 Fannie와 Freddie의 동향과 강세장 후반의 가치주 대응을 다룬다.
2026-10-13 23:17 HKT 원문 게시물 ↗
약세 첫 표명
펀더멘털 · 중기 · (@UrbanKaoboy 리포스트) @realKunalAShah는 Michael의 말을 들은 것이 가장 수익성 좋은 결정 중 하나였다고 말합니다. Fannie/Freddie 보통주를 60~70센트에서 약 10~12달러까지 보유한 뒤 정리했습니다. 그는 Michael의 오래전 분석을 높이 평가하며, Michael은 이제 SPS 탕감이 없다면 GSE 후순위 우선주와 보통주의 가치가 매우 낮다고 봅니다.
2026-10-13 04:25 HKT 원문 게시물 ↗
강세 첫 표명
촉매 · 장기 · (@BillAckman 리포스트) @SnowballCaptial은 마이클 버리가 $FNMA와 $FMCC 보통주를 판 것은 잘못이라며 빌 애크먼의 계획에 동조합니다. 근거는 두 GSE가 재무부에서 약 1,930억 달러를 받아 약 3,010억 달러를 돌려줬으므로 선순위 우선주를 상환된 것으로 보고, 재무부가 워런트로 보통주 약 79.9%를 확보한 뒤 NYSE에 재상장하면 버리가 우려하는 90% 이상의 희석을 피할 수 있다는 것입니다. 그는 민간 보통주를 90% 날리는 것은 패니와 프레디를 고쳤다고 내세우려는 행정부에 나쁜 헤드라인이라고 봅니다.
2026-10-13 00:20 HKT 원문 게시물 ↗
과거 흐름 서사가 시간에 따라 어떻게 변했는지 보여 주며 현재 관점 이해에 도움

주별 정리 최근 4주

  • 10/10–10/16 · 8 건 · 강 1 / 약 6
    @carlquintanilla: $FNMA $FMCC $RKT $Z: 미국 모기지 금리 7.5% 도달, 주택 구매 부진 연장. (약세)
  • 10/3–10/9 · 0 건 · 강 0 / 약 0
    논의 없음
  • 9/26–10/2 · 0 건 · 강 0 / 약 0
    논의 없음
  • 9/19–9/25 · 0 건 · 강 0 / 약 0
    논의 없음

주요 관점과 변화 최신순

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 약세↻ 리포스트: @HammerstoneMar32026-10-14 20:11 HKT원문 게시물 ↗

$FNMA $FMCC $RKT $Z: 미국 모기지 금리 7.5% 도달, 주택 구매 부진 연장.

근거: 거시 · 단기 구체적

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 중립2026-10-13 23:17 HKT원문 게시물 ↗

게시자는 일반주를 Fannie Mae와 Freddie Mac의 후순위 우선주로 바꾼 이유를 설명했다. $FNMA $FMCC @FHFA. 인용된 게시물은 Fannie와 Freddie의 동향과 강세장 후반의 가치주 대응을 다룬다.

근거: 펀더멘털

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 약세↻ 리포스트: @realKunalAShah2026-10-13 04:25 HKT원문 게시물 ↗

(@UrbanKaoboy 리포스트) @realKunalAShah는 Michael의 말을 들은 것이 가장 수익성 좋은 결정 중 하나였다고 말합니다. Fannie/Freddie 보통주를 60~70센트에서 약 10~12달러까지 보유한 뒤 정리했습니다. 그는 Michael의 오래전 분석을 높이 평가하며, Michael은 이제 SPS 탕감이 없다면 GSE 후순위 우선주와 보통주의 가치가 매우 낮다고 봅니다.

근거: 펀더멘털 · 중기 구체적

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 약세2026-10-13 03:22 HKT원문 게시물 ↗

@michaeljburry에게 답글: @UrbanKaoboy는 핵심 지점(fulcrum)이 여전히 선순위 우선주(SPS)에 있어 후순위 우선주(JPS)조차 안심할 수 없다고 말합니다. 인용한 글에서 그는 행정부가 모기지 시장 위험을 감수할 의지가 없고 SPS 탕감 가능성도 낮아져, $FNMA와 $FMCC 보통주와 JPS의 가치가 매우 낮다고 주장합니다.

근거: 촉매 · 중기

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 약세2026-10-13 03:21 HKT원문 게시물 ↗

@realKunalAShah에게 답글: @UrbanKaoboy는 후순위 우선주(JPS)도 위험하다고 말합니다. 인용 게시물에서 그는 행정부가 모기지 시장을 두고 위험을 감수할 의지가 없고 SPS 탕감 가능성도 점점 낮아지고 있어, 핵심 지점이 SPS에 머물 가능성이 크며 그 아래에 있는 $FNMA와 $FMCC의 JPS와 보통주($FNMAS, $FMCKJ)는 가치가 매우 낮다고 주장합니다.

근거: 펀더멘털 · 중기

FMCC 소형주실적 10/29(추정) 약세2026-10-13 03:18 HKT원문 게시물 ↗

@SpecialSitsNews에 대한 답글: @UrbanKaoboy는 "그런 일은 없을 것"이라며, Fannie와 Freddie의 SPS 탕감 가능성이 점점 낮아져 후순위 우선주와 보통주 $FNMAS $FMCKJ $FNMA $FMCC의 가치가 매우 낮다는 자신의 글을 인용했습니다.

근거: 펀더멘털 · 중기

게시물에 언급된 “자금 흐름 / 거래 기록”은 계정 자체 주장일 뿐이며 “게시물 주장 기준”으로 표시되고 검증되지 않았다.

인터랙티브 페이지 열기(차트 포함)