@steve_hanke:美國債市暴跌推高利率並重創銀行資產負債表;美國銀行未實現虧損達3,267億美元,已連續兩季上升。
推論依據:宏觀・中線
| 帳號 | 多 | 中 | 空 | 未 |
|---|---|---|---|---|
@alphatrends觀點 › | 0 | 2 | 0 | 1 |
@RyanDetrick觀點 › | 0 | 1 | 0 | 0 |
@bespokeinvest觀點 › | 0 | 1 | 0 | 0 |
@DiMartinoBooth觀點 › | 0 | 0 | 1 | 0 |
@LukeGromen觀點 › | 0 | 0 | 1 | 0 |
@scottmelker觀點 › | 1 | 0 | 0 | 0 |
@PeterSchiff觀點 › | 0 | 0 | 1 | 0 |
@steve_hanke觀點 › | 0 | 0 | 1 | 0 |
@scottmelker:
@scottmelker引述Jim Cramer:銀行業季績有不少亮點,市場卻一致負面反應,令人奇怪。
@steve_hanke:
@steve_hanke:美國債市暴跌推高利率並重創銀行資產負債表;美國銀行未實現虧損達3,267億美元,已連續兩季上升。
@PeterSchiff:
@PeterSchiff:按揭貸款機構損失將超過金融海嘯,當年實際損失約4,500億美元;目前8.3萬億美元固定利率按揭平均利率4.6%、剩餘25年,在利率7.5%下按市值計虧損已約2萬億美元。
@LukeGromen:
@LukeGromen:49歲以下消費者背負10萬億美元消費債務,收入最易受AI衝擊;10%損失即1萬億美元,約佔美國銀行業股本(約2.6萬億美元)的40%。部分一致。多空雙方都有帳號表態,分歧點見上方兩欄。
@steve_hanke觀點 ›
@steve_hanke:美國債市暴跌推高利率並重創銀行資產負債表;美國銀行未實現虧損達3,267億美元,已連續兩季上升。
@PeterSchiff觀點 ›
@PeterSchiff:按揭貸款機構損失將超過金融海嘯,當年實際損失約4,500億美元;目前8.3萬億美元固定利率按揭平均利率4.6%、剩餘25年,在利率7.5%下按市值計虧損已約2萬億美元。
@scottmelker觀點 ›
@scottmelker引述Jim Cramer:銀行業季績有不少亮點,市場卻一致負面反應,令人奇怪。
@alphatrends觀點 ›
@LukeGromen觀點 ›
@LukeGromen:49歲以下消費者背負10萬億美元消費債務,收入最易受AI衝擊;10%損失即1萬億美元,約佔美國銀行業股本(約2.6萬億美元)的40%。
@DiMartinoBooth觀點 ›
@DiMartinoBooth引用@AdamJJosephson:銀行信貸損失撥備及淨撇賬佔貸款比例已連跌兩年,但據此認為信貸質素良好,忽略了可能仍在進行的貸款修改。
@bespokeinvest觀點 ›
@bespokeinvest 指出,金融 $XLF 和科技 $XLK 都從開盤水平回落,但補充說當天還有很長時間。
@RyanDetrick觀點 ›
@steve_hanke:
@steve_hanke:美國債市暴跌推高利率並重創銀行資產負債表;美國銀行未實現虧損達3,267億美元,已連續兩季上升。(看空)
@steve_hanke:美國債市暴跌推高利率並重創銀行資產負債表;美國銀行未實現虧損達3,267億美元,已連續兩季上升。
推論依據:宏觀・中線
@PeterSchiff:按揭貸款機構損失將超過金融海嘯,當年實際損失約4,500億美元;目前8.3萬億美元固定利率按揭平均利率4.6%、剩餘25年,在利率7.5%下按市值計虧損已約2萬億美元。
推論依據:宏觀・中線
@scottmelker引述Jim Cramer:銀行業季績有不少亮點,市場卻一致負面反應,令人奇怪。
推論依據:基本面・短線
每日收市視頻宣傳,供 X 訂閱者觀看,涵蓋 $SPY $QQQ $IWM $SMH $TLT 比特幣 $GLD $XLF $XLE。
推論依據:分析師未標示
@LukeGromen:49歲以下消費者背負10萬億美元消費債務,收入最易受AI衝擊;10%損失即1萬億美元,約佔美國銀行業股本(約2.6萬億美元)的40%。
推論依據:宏觀・長線
@DiMartinoBooth引用@AdamJJosephson:銀行信貸損失撥備及淨撇賬佔貸款比例已連跌兩年,但據此認為信貸質素良好,忽略了可能仍在進行的貸款修改。
推論依據:基本面・中線
(
@alphatrends 轉發)這是截至 2026 年 10 月 9 日當週的股市分析標題,標出 $SPY、$QQQ、$IWM、$SMH、$XBI、$MU、$NVDA、$XLF、$TLT、比特幣、$ALAB、$NKE 與 $MAGS。正文沒有方向。
推論依據:分析師未標示 具體
帖中提及的「資金流向/交易紀錄」只反映帳號自己的說法,標示為「據貼文所述」,未經查證。